Extradition of Former Turkish Citizens and Nationality-Based Protection under Turkish Law

Share this case

Keywords / Topics

🇬🇧 Summary

The case concerned an extradition request submitted by Hungary against an Austrian citizen of Turkish origin sought for prosecution for attempted intentional homicide. According to the extradition materials, Hungarian judicial authorities alleged that the requested person attempted to kill another individual in Hungary on 25 June 2011. Hungarian authorities initiated criminal proceedings and issued:- a detention order;- an international arrest warrant.The requested person entered Türkiye and was apprehended in İstanbul on 12 October 2013. Turkish judicial authorities ordered detention pending extradition proceedings.Hungarian authorities transmitted an extradition request through the Turkish Ministry of Justice pursuant to the European Convention on Extradition.The Heavy Penal Court found the extradition request admissible under Article 18 TCK.The defence appealed, arguing inter alia that:- although the requested person had lost Turkish citizenship, he continued benefiting from rights granted to former Turkish citizens;- extradition should therefore be refused;- and Türkiye should exercise jurisdiction itself.The Turkish Court of Cassation rejected these objections. The Court held that:- the requested person had formally lost Turkish citizenship pursuant to a Council of Ministers decision;- the requested person was therefore not protected by the constitutional rule prohibiting extradition of Turkish citizens;- the alleged offence also constituted an offence under Turkish criminal law;- the extradition request complied with: Article 18 TCK; Article 6 ECHR; the European Convention on Extradition.The Court therefore upheld the extradition admissibility judgment.

Cite this case

Need to reference this case in a brief, article or submission?

Legislation

- Turkish Criminal Code (Law No. 5237) Former Article 18(4)
- Turkish Citizenship Law No. 403 (Article 20)
- European Convention on Human Rights (Article 6)
- European Convention on Extradition

ECHR References

Article 6 ECHR (fair trial)

Academic Commentary

1. Ceza Dairesi 2014/2119 E. , 2014/3011 K.

“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanık …’ın …’yu öldürmeye teşebbüsten Macaristan Adli Makamlarına iadesinin kabul edilebilir olduğuna.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Hükmün niteliğine göre,şüpheli … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir.
2-403 sayılı Türk Vatandaşlık Kanunu’nun 20. maddesi uyarınca Bakanlar Kurulu’nun 13.08.2001 tarih ve 2941 sayılı kararıyla Türk Vatandaşlığından çıkmasına izin verilen ve 08.04.2003 tarihinde Türk Vatandaşlığını kaybeden Türk asıllı Avusturya vatandaşı …’ın, Macaristan’da 25.06.2011 tarihinde… isimli şahsı öldürmeye teşebbüs ettiği iddiasıyla hakkında soruşturma başlatıldığı ve…Bölge Mahkemesinin 27.06.2011 tarihli, Bk.501/2011 sayılı kararı ile tutuklanmasına ve Uluslararası yakalama çıkartılmasına karar verildiği,
Ülkemize giriş yapan ve İstanbul ilinde 12.10.2013 tarihinde yakalanan …’ın …Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2013 tarihli ve 2013/44 sorgu sayılı kararı ile öldürmeye teşebbüs suçundan tutuklandığı, Macaristan adli makamlarının T.C.Adalet Bakanlığı aracılığıyla, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi gereğince iade talep ettiği, T.C Adalet Bakanlığının, Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi’ne taraf olan Macaristan Devletine geri verilmesinin kabul edilebilir olduğu yazısına istinaden … Cumhuriyet Başsavcılığının geri vermeye ilişkin talebi üzerine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 18/4 maddesi uyarınca yapılan yargılama sonunda, Türk vatandaşı olmayan … hakkında verilen hükmün incelenmesinde;5237 sayılı TCK.nun 18. maddesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesi ile Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi hükümleri uyarınca, Avusturya vatandaşı …’ın, Türk Ceza Kanununda da suç sayılan insan öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanmak üzere Macaristan Devletine geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, … müdafiinin şüphelinin Türk Vatandaşlığından çıkmakla birlikte Türk Vatandaşlarına tanınan haklardan faydalanması nedeniyle geri verme isteminin reddine karar verilmesi, şüphelinin Türkiye’de yargılanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 12/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.