Extradition refused on refugee status, fair trial and inhuman treatment grounds
Sygn. akt II Kop 55/25
POSTANOWIENIE
8 grudnia 2025 roku
Sąd Okręgowy w Radomiu, II Wydział Karny w składzie:
Przewodnicząca: sędzia Iwona Gałek
Protokolant: st. sekr. sąd. M. K.
po rozpoznaniu sprawy F. A.
z wniosku Prokuratury Okręgowej w Radomiu
w przedmiocie dopuszczalności wydania osoby ściganej
postanawia:
na podstawie art. 603 § 1 k.p.k. w zw. z art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k. i § 2 pkt 1 k.p.k. stwierdzić prawną niedopuszczalność wydania władzom Republiki Tureckiej obywatela tego państwa F. A., syna I. i Z., urodzonego (…) w N., podejrzanego o popełnienie przestępstw z art. 5 Ustawy (Republiki Turcji) o zwalczaniu terroryzmu Nr 2713 , art.4/1 Ustawy Nr (…) oraz art. 53, 54, 58
Tureckiego kodeksu karnego nr (…).
UZASADNIENIE
Władze Republiki Tureckiej zarzuciły F. A. popełnienie przestępstw polegających na założeniu lub przywództwie organizacji o charakterze terrorystycznym oraz naruszenie przepisów Ustawy o zapobieganiu finansowaniu terroryzmu. F. A. miał być zbiegłym członkiem organizacji terrorystycznej F. (…)/ (…), a jego działalność miała polegać na finansowaniu tej organizacji. Nadto, w dniu(…)roku władze Republiki Tureckiej wydały wobec niego nakaz zatrzymania, celem jego aresztowania.
Prokuratura Okręgowa w W. (…), mając na mając na względzie miejsce zamieszkania F. A. (zam. Ul. (…), (…)-(…) T.), przekazała do Prokuratury Okręgowej w R. (…) materiały zawierające wniosek władz Republiki Tureckiej o jego ekstradycję w celu przeprowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego za opisane wyżej przestępstwa.
W Prokuraturze Okręgowej w R. (…) w dniu (…)roku F. A. został przesłuchany w charakterze podejrzanego i nie przyznał się do popełniania zarzucanych mu czynów. Po wykonaniu tej czynności został on zwolniony bez zastosowania środków zapobiegawczych.
Wobec powyższego, wnioskiem z dnia (…)roku prokurator Prokuratury Okręgowej w R. (…)zwrócił się do Sądu Okręgowego w Radomiu o wydanie postanowienia stwierdzającego prawną niedopuszczalność wydania władzom Republiki Turcji obywatela tego państwa F. A.
Wniosek prokuratora Prokuratury Okręgowej w R. (…)zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 604 § 1 pkt 5 k.p.k. wydanie jest niedopuszczalne, jeżeli byłoby ono sprzeczne z polskim prawem. F. A. w Rzeczypospolitej Polskiej posiada status uchodźcy, który został mu nadany w dniu(…) roku decyzją Szefa (…) ds. Cudzoziemców o sygn. DPU.(…) na podstawie art. 1 Konwencji genewskiej z 28 lipca 1951 r. dotyczącej statusu uchodźców (Dz. U. z 1991 r. Nr 119, poz. 515), która została przez Polskę ratyfikowana. Nadto, art. 33 tejże Konwencji wskazuje, że żadne umawiające się Państwo nie wydali lub nie zawróci w żaden sposób uchodźcy do granicy terytoriów, gdzie jego życiu lub wolności zagrażałoby niebezpieczeństwo ze względu na jego rasę, religię, obywatelstwo, przynależność do określonej grupy społecznej lub przekonania
polityczne. Z literalnego brzmienia tego przepisu wynika, że ocena zagrożenia powinna być dokonywana indywidualnie. Bezspornie takim państwem jest Republika Turcji, gdzie od dłuższego czasu władze tego państwa podejmują wszelkie czynności zmierzające do likwidacji opozycji politycznej. Z tego względu wydanie ściganego do Turcji byłoby sprzeczne z polskim prawem. Nadto, F. A. od 2016 roku przebywa na stałe w Rzeczypospolitej Polskiej oraz posiada kartę stałego pobytu. Dodatkowo, aktualna sytuacja polityczna w państwie żądającym rodzi także uzasadnioną obawę, że w razie wydania może dojść do naruszenia jego wolności i praw, w tym
również naruszenia jego gwarancji procesowych. Zaistnienie tej przesłanki jest również uzasadnione tym, że jak wynika z wniosku o ekstradycję, w dniu (…)został skierowany przez Prokuraturę Generalna w B. akt oskarżenia przeciwko F. A..
Wskazać również należy, że F. A. posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej miejsce stałego zamieszkania, co na mocy art. 604 § 2 pkt 1 k.p.k. stanowi kolejną negatywną przesłankę uniemożliwiającą jego wydanie.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.