European Arrest Warrant: five-day time limit for filing appeal to the Supreme Court and urgency requirement

Share this case

🇬🇧 Summary

In the context of the European Arrest Warrant, Law No. 69 of 22 April 2005, as amended in 2021, reduced to five days the time limit for lodging an appeal before the Court of Cassation against decisions on surrender. This reduction is consistent with the criteria set out in Delegation Law No. 117 of 4 October 2019, as it aims to ensure full alignment of domestic legislation with Framework Decision 2002/584/JHA, which requires that the European Arrest Warrant be dealt with and executed as a matter of urgency.

Cite this case

Need to reference this case in a brief, article or submission?

OSSERVA

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Milano ha disposto la consegna di Pr.Ke. alla Autorità Giudiziaria dei Paesi Bassi, in esecuzione del mandato di arresto europeo processuale emesso in data 22 maggio 2025 dal Giudice del Tribunale di Amsterdam per i reati di estorsione e rapina.

2. Il ricorso proposto avverso la detta sentenza dall’indagato – che denuncia mancanza, contraddittorietà, illogicità della motivazione – deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, ai sensi dell’art. 610 cod. proc pen., perché proposto tardivamente.

Ed invero, l’art. 22 della legge 22 aprile 2005, n. 69, come modificato dall’art. 18 del D.Lgs. 2 febbraio 2021, n. 10, ha ridotto a cinque giorni il termine per proporre ricorso per cassazione avverso i provvedimenti che decidono sulla consegna in tema di mandato di arresto europeo.

Come riconosciuto dalla giurisprudenza di questa Corte, la modifica è coerente con i criteri della legge delega 4 ottobre 2019, n. 117, siccome finalizzata ad attuare il più compiuto adeguamento della normativa interna alla decisione quadro 2002/584/GAI la quale, all’art. 17, punto 1, prevede che il M.A.E. “deve essere trattato ed eseguito con la massima urgenza”. (Sez. 6, n. 7813 del 02/03/2022, F., Rv. 282907).

Nel caso in esame, la sentenza impugnata è stata letta e depositata in udienza il 12 settembre 2025, con lettura in udienza, ed è stata impugnata con ricorso depositato il 23 settembre 2025.

3. Il ricorso, pertanto, deve essere dichiarato inammissibile perché tardivo con procedura de plano e condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si ritiene equo quantificare in Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

4. Sono demandati alla cancelleria gli adempimenti comunicativi di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69 del 2005.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Manda alla cancelleria per gli adempimenti di cui all’art. 22, comma 5, legge n. 69 del 2005.

Così deciso il 28 ottobre 2025.

Depositata in Cancelleria il 30 ottobre 2025.